Facebook促销广告要稳，先把折扣与原价声明做真，用真实原价锚定、真实倒计时与限时边界，把误导拒审挡在投放之前。
Facebook为什么严打促销与折扣的虚假声明？
Meta广告政策把「欺骗性或误导性的促销表达」列为高频拒审项，核心逻辑很简单：当用户因为「以为捡了便宜」才点击，实际却并不存在对应折扣时，平台既损失体验，也积累大量隐藏与举报这类负反馈。负反馈一旦升高，系统会判定广告质量差，轻则限流，重则整条广告被拒、账户被记分。很多投手把「原价划掉标低价」当成常规促销话术，却没意识到虚标原价在审核眼里就是误导，这种看似省事的表达恰恰是拒审重灾区。
原价与折扣怎么标注才不踩误导红线？
第一，原价必须真实发生过，不能是随手写的高价。建议用过去三十天内实际成交的最低价作为原价锚点，并在素材或落地页保留可查证的销售记录，避免「先涨价再打折」的伪折扣。第二，折扣比例要算得清，写「立省三成」就要对应真实差价，别用含糊的「低至一折起」覆盖极少数商品、却让整体看起来都在打一折。第三，落地页与素材的折扣口径必须一致，素材里写的优惠在落地页要真能拿到，否则触发「不一致拒审」。把原价、成交价、折扣幅度做成一张对照表，上线前由运营与客服双人核对，能挡掉大部分价格类误判。
限时与倒计时为什么不能做假？
倒计时和「仅限今日」这类稀缺话术能拉升紧迫感，但前提是它必须真的发生。伪造一个永远归零又重置的倒计时，或者把「限时」写成长期在线的常态，都会被系统或用户举报为虚假稀缺，进而触发拒审甚至账户记分。正确做法是让限时真实存在：活动有明确起止日期，倒计时结束就真的结束，下次再开需重新设置；若想长期做促销，就不要在素材里挂「最后几小时」的伪倒计时，改用「本季常驻优惠」这类诚实表述。真实稀缺带来真实转化，伪稀缺只换来一次性的拒审风险。
赠品与叠加优惠的合规表达怎么做？
赠品和「买一送一」「第二件半价」这类叠加优惠很常见，合规要点是「说清条件、不藏门槛」。赠品要写清楚是什么、何时发放、是否需要达成特定消费门槛；叠加规则如果存在上限或排除品类，要在可见区域而不是折叠条款里说明。容易被忽略的是「免费」二字的口径——若赠品需要用户承担运费或绑定订阅才能领取，就不能只写「免费送」，而要同步说明取得条件，否则会被判定为隐藏成本误导。把赠品与叠加规则做成一页可见的说明卡，既能降低拒审，也减少售后纠纷。
促销声明的证据链该怎么留？
合规不是上线就结束，而是出事能自证。每次促销上线前，归档四类证据：原始定价的系统截图或订单记录、折扣计算的口径说明、活动起止时间与倒计时配置、赠品发放规则与库存凭证。万一被系统判定误导拒审，这些证据就是申诉翻案的关键材料，能把「我以为合规」变成「我有记录证明合规」。更重要的是，证据链会形成团队的知识库，下一次做类似促销直接复用已验证的安全模板，让拒审率随每次投放持续下降，而不是每一次都从头踩坑。
Facebook对「原价」的标注有什么硬性要求？
原价必须是过去一段时间内真实成交过的价格，不能随手虚高再划掉；建议以近三十天实际成交最低价作为锚点，并保留可查证记录，避免伪折扣。
假倒计时被判定后会怎样？
伪造或长期在线的伪倒计时会被视为虚假稀缺，可能触发广告拒审、账户记分，甚至累积负反馈导致限流，影响整盘投放节奏。
限时优惠必须写清楚哪些要素？
应明确活动的起止日期、倒计时结束后的真实状态，以及是否真有库存或名额限制；若长期促销就不要挂「最后几小时」的伪限时。
赠品和「买一送一」要注意什么？
需写清赠品内容、发放条件与门槛，叠加规则的上限或排除品类要在可见区域说明；若需承担运费或订阅才能领取，不能只写「免费送」。
促销证据链要留存哪些材料？
建议留存原始定价记录、折扣计算口径、活动起止与倒计时配置、赠品规则与库存凭证，既用于申诉自证，也能沉淀为复用模板降低后续拒审。